三家詩話 [清] 尚鎔.TXT

三家詩話 [清] 尚鎔.txt。
三家詩話清尚�琛袢�家總論近日論詩競推袁、蔣、趙三家，然此論雖發(fā)自袁、趙，而蔣終不以為然也。

試觀《忠雅堂》集中，於袁猶貌為推許，趙則僅兩見，論詩亦未數(shù)及矣。

自明七子以後，詩多偽體僻體。

牧廟遠法韓、蘇，目空一代，然如危素之文，動多詭氣。

梅村、漁洋、愚山、獨漉諸公，雖各擅勝場?br>
�而才力不能蠢洩生面�?br>
三家生國家全盛之時，而才情學力，俱可以挫籠今古，自成一家，遂各拔幟而起，震耀天下，此實氣運使然也。

子才之詩，詩中之詞曲也。

苕生之詩，詩中之散文也。

�闼芍�詩，詩中之駢體也。

子才如佳果，苕生如佳�希��闼扇缂央�。

子才學楊誠齋而參以白傅，苕生學黃山谷而參以韓、蘇、竹��，�闼蓪W蘇、陸而參以梅村、初白。

平心而論，子才學前人而出以靈活，有纖佻之病?br>
卉嬪�学前却T�出壹s崛瘢�訉懼聡嵁�。

虎闥裳�前却T�出以整烙z�有冗杂之病�?br>
《雨村詩話》以三人皆學宋人，意頗不滿。

而又推彭為天授，蔣不及趙，殆因蔣詩不數(shù)己，遂有意抑之與？曩嘗仿敖器之《詩評》，評本朝詩人，有曰：“子才如畫舫搖湖，蕩人心目；苕生如劍仙躍馬，所向無前；�闼扇鐓�、越錦機，力翻新樣。

”見者以為切中。

詩文至南宋後，文章一大轉(zhuǎn)關(guān)也。

就詩而論，雖放翁以悲壯勝，遺山以沉雄勝，道園以老潔勝，鐵崖以奇麗勝，青丘以爽朗勝，西崖以清峭勝，究不逮李、杜、韓、白、歐、蘇、黃之全而神，大而化，況他人乎？“詩到蘇黃盡”，真篤論也。

漁洋自謂放翁、遺山可以企及，由今觀之，修飾有馀，才情不足。

竹�团c漁洋齊名，《談龍錄》譏其食多。

其實竹�椭�詩文高在典雅，而皆欠深入。

三家兼有放翁以下諸人之長，雖醞釀之功未極深厚，然已如天外三峰，躋攀不易矣。

子才筆巧，故描寫得出。

苕生氣杰，故撐架得住。

�闼傻滟�，故鋪張得工。

然描寫而少渾涵，撐架而少磨礱，鋪張而少�璨茫�故皆未為極詣也。

讀三家之詩，巧麗者愛子才，樸健者愛苕生，宏博者愛�闼�，取其長而棄其短，是在善讀者。

●三家分論子才《與�闼蓵�》曰：“我輩爭奇競巧，不肯一語平庸，要為運之以莊，措之以雅，而於詩文之道盡之矣。

”乃�闼晒糖非f雅，而己亦多蹈纖佻之弊，何也？苕生有生吞活剝之弊，而子才點化勝之。

�闼捎锌涠喽访抑�弊，而才子簡括勝之。

子才專尚性靈，而太不講格調(diào)，所以喜誠齋之鏤刻，而近於詞曲。

鳥之飛也，必回翔而後下。

水之流也，每氵亭蓄而後行。