每年的國(guó)際建筑日,全世界都在關(guān)注建筑。特別是大地震后的人們更是對(duì)建筑產(chǎn)生新的理解,而建筑本身的實(shí)用性應(yīng)該始終放在首位。除此之外,我們過(guò)去經(jīng)常評(píng)比最漂亮的建筑、最豪華的建筑、最燒錢的建筑,實(shí)際上世上還有那么一種既不漂亮甚至丑陋而且造價(jià)相當(dāng)高的一類建筑。其實(shí)不漂亮的建筑世界各地都有,并不稀罕,如香港的廉租屋、莫斯科的公寓樓群、東京的摩天大廈以及布達(dá)佩斯和德黑蘭的許多建筑,盡管這些建筑稱不上經(jīng)典甚至相當(dāng)不起眼,但從實(shí)用程度上相當(dāng)考究并且造價(jià)非常低廉。
悲慘的是打著“經(jīng)典”的幌子耗費(fèi)巨資,到頭來(lái)卻費(fèi)力不討好,樣子依然丑陋。我相信經(jīng)過(guò)汶川大地震后的人們?cè)倜鎸?duì)這些“經(jīng)典”建筑時(shí)可能許多人會(huì)和我一樣認(rèn)為這些全都是垃圾建筑。而唯一可以得到慰藉的是“榮登”最丑陋建筑的設(shè)計(jì)排行榜。
![“丑陋”的建筑設(shè)計(jì)[組圖]](/uploads/allimg/jianzhu/057be58d085119629dbb5f037fb7b2b4.jpg)
英國(guó)倫敦巴比肯中心:擁有巨柱的丑陋拱門
很難讓人相信,總價(jià)值達(dá)到12億5千萬(wàn)美元的倫敦千年穹竟然會(huì)落得如此下場(chǎng)。原本打算用于英國(guó)航空建設(shè)的這筆預(yù)算,竟然打了水漂。不僅公眾對(duì)這座建筑不滿意,甚至連英國(guó)政府自己都頗有微詞。英國(guó)設(shè)計(jì)師里查德.羅杰斯的設(shè)計(jì)可能帶有幾分想象力和創(chuàng)造力,但是現(xiàn)在它卻靜靜地躺在它的“墓地”里,等著英國(guó)政府花上巨額費(fèi)用將其拆除,F(xiàn)在維護(hù)它的費(fèi)用也在逐漸上升,上個(gè)月有一則報(bào)道聲稱,正在運(yùn)作千年穹的英國(guó)“新千年公司”已經(jīng)花了410萬(wàn)美元,這一大筆錢是其在2000年12月份關(guān)閉以來(lái)的維護(hù)費(fèi)用。
![“丑陋”的建筑設(shè)計(jì)[組圖]](/uploads/allimg/jianzhu/85f265297909eb9bf4811e3df71bb1b7.jpg)
克里夫蘭搖滾音樂(lè)名人殿堂:貝聿銘“開(kāi)玩笑”
令人難以置信的是,這座建筑出自華裔著名設(shè)計(jì)師貝聿銘之手。如果在現(xiàn)在,看到貝聿銘為克里夫蘭所設(shè)計(jì)的方案的時(shí)候,你可能以為他在開(kāi)玩笑。但是在當(dāng)時(shí),沒(méi)有人認(rèn)為他在開(kāi)玩笑,克里夫蘭人對(duì)此設(shè)計(jì)完全信任,并付諸實(shí)施。貝聿銘認(rèn)為這是“大膽的幾何圖案”,但是后來(lái)的事實(shí)證明,人們并不欣賞。很多人認(rèn)為該建筑并不實(shí)用,而且同8400萬(wàn)美元的造價(jià)毫不相稱。