建筑作品的范圍及復(fù)制侵權(quán)的認(rèn)定.doc

建筑作品的范圍及復(fù)制侵權(quán)的認(rèn)定 ，法學(xué)論文。
歡迎下載！
建筑作品的范圍及復(fù)制侵權(quán)的認(rèn)定 尹志強(qiáng)中國(guó)政法副教授 　　關(guān)鍵詞:建筑作品/復(fù)制/侵權(quán)認(rèn)定 　　內(nèi)容提要:解決因復(fù)制建筑作品侵權(quán)而產(chǎn)生的糾紛問題關(guān)鍵是確定建筑作品的范圍、明確侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
在我國(guó)的司法實(shí)踐和理論研究中,建筑作品與美術(shù)作品的關(guān)系,建筑作品是否包括建筑設(shè)計(jì)圖和建筑模型等仍然存在不同意見。
對(duì)于建筑作品復(fù)制侵權(quán)的認(rèn)定并無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
就建筑作品的特殊性而言,應(yīng)與美術(shù)作品區(qū)分,并對(duì)建筑物、建筑設(shè)計(jì)圖和建筑模型作為建筑作品的整體看待,在復(fù)制的認(rèn)定上應(yīng)以"實(shí)質(zhì)相同"為標(biāo)準(zhǔn),而不能局限于外觀相同。
　　對(duì)建筑作品侵害的主要形式為復(fù)制、演繹等。
我國(guó)2001年修訂后的《著作權(quán)法》才將建筑作品獨(dú)立規(guī)定。
近年來,建筑作品侵權(quán)問題已相當(dāng)普遍。
[1]而完善建筑作品的保護(hù)制度,須明確建筑作品范圍的特殊性,具體化侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　
一、建筑作品范圍 　　建筑學(xué)和法學(xué)上的建筑作品并非等同。
建筑學(xué)上的作品所追求的是包含技術(shù)性和功能性的物質(zhì)產(chǎn)品。
而在著作權(quán)法上,建筑作品是指以建筑物或構(gòu)筑物的形式表現(xiàn)的有審美意義的作品,[2]其只及于具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)表達(dá)。
建筑既是物質(zhì)產(chǎn)品,更是藝術(shù)創(chuàng)作。
　　(一)建筑作品與美術(shù)作品 　　在著作權(quán)法上,不同國(guó)家美術(shù)作品的范圍不同,就其與建筑作品的關(guān)系而言,有的將建筑作品的范圍歸入美術(shù)作品(如德國(guó))。
[3]而世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為美術(shù)作品不包括建筑藝術(shù)作品、實(shí)用藝術(shù)作品、攝影作品,認(rèn)為建筑作品應(yīng)當(dāng)包括兩項(xiàng)內(nèi)容:(1)建筑物本身(僅指在外觀、裝飾和設(shè)計(jì)上含有獨(dú)創(chuàng)成分的建筑物);(2)建筑設(shè)計(jì)圖與模型。
[4]在美國(guó),法律嚴(yán)格區(qū)分美術(shù)作品和建筑作品,建筑作品是"以任何有形媒介表達(dá)體現(xiàn)的建筑設(shè)計(jì)",其范圍包括"建筑物、建筑方案或者設(shè)計(jì)圖"。
[5] 　　我國(guó)對(duì)建筑作品的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從隸屬美術(shù)作品到獨(dú)立,再到限定范圍的過程。
在對(duì)1990年《著作權(quán)法》的解釋上,認(rèn)為建筑作品屬于美術(shù)作品;2001年修訂的《著作權(quán)法》將美術(shù)作品、建筑作品并列為一項(xiàng),而將建筑設(shè)計(jì)圖歸入工程設(shè)計(jì)圖中,將建筑模型則歸入模型作品。
2002年國(guó)務(wù)院頒布的《著作權(quán)法實(shí)施條例》,將建筑作品的范圍限制于建筑物本身。
　　將建筑作品作為美術(shù)作品,是因?yàn)閺男问缴戏治?建筑作品中的主要表現(xiàn)形式--建筑設(shè)計(jì)圖尤其是建筑方案設(shè)計(jì)圖與美術(shù)作品并無本質(zhì)區(qū)別。
我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》將美術(shù)作品定義為繪畫、法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品,建筑設(shè)計(jì)圖完全符合美術(shù)作品的內(nèi)涵。
但將建筑作品與美術(shù)作品相區(qū)別更有道理:凡"美術(shù)作品"都給予創(chuàng)作者很大的自由創(chuàng)作空間;而建筑作品的設(shè)計(jì)圖以及建筑物本身的外形所表現(xiàn)出來的外觀雖包含有藝術(shù)創(chuàng)造的成分,但須遵循嚴(yán)格的科學(xué)技術(shù)要求和規(guī)定,設(shè)計(jì)者不能在建筑作品上進(jìn)行主觀隨意的創(chuàng)作;日益增長(zhǎng)的建筑創(chuàng)意以及建筑作品侵權(quán)案件使得法律必須對(duì)建筑作品給予更多的關(guān)注。
從我國(guó)著作權(quán)法的修訂結(jié)果看,立法更注重了建筑作品的獨(dú)立性。
　　(二)我國(guó)建筑作品的應(yīng)然范圍 　　總結(jié)分析域外法律規(guī)定和我