我據(jù)理力爭(zhēng),告訴甲方,不進(jìn)行勘探就匆忙上馬系統(tǒng),很有可能造成后期的系統(tǒng)運(yùn)行出現(xiàn)問題,不僅不節(jié)能,還有可能破壞地質(zhì)條件。這樣的話,不如不安裝地源熱泵系統(tǒng),而改用傳統(tǒng)的供暖設(shè)施。
但甲方卻非常堅(jiān)持要安裝地源熱泵系統(tǒng)。我們?cè)O(shè)計(jì)院的總工程師則告訴我,只要根據(jù)甲方的要求,按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做,看看要挖幾口井,系統(tǒng)如何設(shè)計(jì)即可,沒有必要在這個(gè)問題上與甲方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),“因?yàn)檫@是甲方堅(jiān)持的,我們對(duì)此不負(fù)責(zé)任”。
我只好妥協(xié)。結(jié)果是,我向甲方建議的采購(gòu)某個(gè)品牌的設(shè)備也被否決,最后中標(biāo)的是一家不知名的公司。而直到那時(shí)候我才知道,甲方之所以要上馬地源熱泵系統(tǒng),為的是參評(píng)可再生能源示范項(xiàng)目,并拿到相應(yīng)的補(bǔ)貼。至于運(yùn)行的效果如何,在他把所有房子銷售出去以后,這根本不是他考慮的事情。
做完這個(gè)項(xiàng)目后,我們的總工程師還特意找我談話,說(shuō)現(xiàn)在項(xiàng)目很多,重要的是效率,只要按規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)去設(shè)計(jì),不犯錯(cuò)就行,至于后期的運(yùn)營(yíng)效果,并不由我們負(fù)責(zé)。
一位比我早進(jìn)入這家建筑設(shè)計(jì)院的師兄則告訴我,在學(xué)校里學(xué)到的知識(shí)和理念固然美好,卻與現(xiàn)實(shí)不符。與做合理的系統(tǒng)相比,滿足甲方的要求及不犯錯(cuò)更重要。
對(duì)于他們的說(shuō)法,我一直持保留意見。我認(rèn)為,很多房地產(chǎn)開發(fā)商的觀念太過于落后和保守,并且急功近利,但大型的公建項(xiàng)目和商業(yè)項(xiàng)目將有更大的節(jié)能空間。
但隨后我參與的一個(gè)商業(yè)項(xiàng)目徹底摧毀了我的信念。這個(gè)項(xiàng)目是我們與美國(guó)一家著名的建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所合作,美方設(shè)計(jì)師提出采用雙層皮幕墻、光伏光熱技術(shù)、新風(fēng)系統(tǒng)等在美國(guó)使用較為普遍的技術(shù),并且用他們的模擬系統(tǒng)計(jì)算,得出一個(gè)很高的節(jié)能率。但我對(duì)此表示了質(zhì)疑,并且請(qǐng)母校的教授對(duì)此重新進(jìn)行計(jì)算,得出的結(jié)論是,根據(jù)中國(guó)人的使用習(xí)慣,這套系統(tǒng)非但不節(jié)能,相反能耗很高,而且設(shè)備投入非常巨大。
但我的質(zhì)疑并未被采納,甲方給出的理由是:“美方所設(shè)計(jì)的系統(tǒng)符合國(guó)際的潮流,能彰顯項(xiàng)目的價(jià)值。”這個(gè)理由讓我感覺可笑,卻無(wú)奈。
隨著我從業(yè)年份的增長(zhǎng),這樣的項(xiàng)目越來(lái)越多,也逐漸消磨了我當(dāng)初的銳志,F(xiàn)在的我,眼里只有甲方的需求,只有規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),只有時(shí)間和效率,而合理、優(yōu)化、實(shí)事求是的字眼正在從我的字典里消失。
我們?cè)O(shè)計(jì)院的領(lǐng)導(dǎo)稱贊我成熟了,進(jìn)步了,可是,我真的不知道,這真的是蛻變嗎?抑或是墮落?![設(shè)計(jì)師的“被動(dòng)”選擇]()