巖土工程勘察實際工作成因分析
巖土工程勘察實際工作成因分析
摘要: 我國的巖土工程勘察行業(yè)經過多年的改革、探索,目前整個市場已全面放開,顯現(xiàn)出一片繁榮的景象,但也由此引發(fā)了一些新的問題,最令人擔憂的是在巖土工程勘察的過程中出現(xiàn)了很多不規(guī)范行為。以下就這一問題進行探討以及給出自己的幾點建議。
關鍵詞:巖土工程勘察；前期工作；成因分析
中圖分類號：K826.16文獻標識碼：A 文章編號：
1. 目前巖土工程勘察實際工作中出現(xiàn)的問題
1.1 前期工作準備不足
1)缺少勘察綱要。巖土工程勘察綱要是指導巖土工程勘察各項工作的綱領性文件,是勘察工作順利完成的保證。目前勘察中,許多勘察單位,在很多勘察項目中沒有編寫勘察綱要。有的項目雖有勘察綱要,但往往是按工程地質勘察要求編寫,沒有達到巖土工程勘察的要求,有的綱要,針對性不強,對勘察工作指導意義不大,影響勘察成果的質量。
2)資料收集不完整。《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)明確規(guī)定詳勘時應“搜集附有坐標和地形的建筑總平面圖;場區(qū)的地面整平標高;建筑物的性質、規(guī)模、荷載、結構特點;基礎形式、埋置深度;地基允許變形等資料”。而一些勘察單位在進場施工前,不認真收集擬建工程的基本資料,如擬建物規(guī)模、結構特征、地面整平標高以及擬建物對變形有無特殊要求,從而無法保證勘察工作的質量和工程的針對性。
3)鉆孔布置不合理�！稁r土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)對不同建(構)筑物的勘察間距、勘探點數(shù)量、位置及深度布置都有明確規(guī)定。實際操作中不按規(guī)范要求布置勘探點的情況卻十分普遍,如在建筑物周邊、角點無勘探點,孔間距也不論地質條件復雜程度如何,就把孔距定在規(guī)范允許的上限。
4)不進行現(xiàn)場踏勘。一些勘察單位不進行現(xiàn)場踏勘,在現(xiàn)場鉆孔定位,常遇到有各種障礙物如:樹、電線等,需要進行清理或是將鉆孔移位。由于施工影響居民正常生活,從而出現(xiàn)鬧事情況,往往造成窩工現(xiàn)象,浪費人力物力,常帶來意想不到的麻煩和糾紛。
1.2現(xiàn)場勘察工作中的問題
1)勘察手段方法不合理。如對靜力觸探設備不定期標定,單純采用靜力觸探取
代全部勘探工作;在碎石層中做標準貫入試驗,動力觸探試驗不連續(xù)、不提供修正結果;沒有清除孔底浮土就進行標準貫入試驗,原位測試結果與現(xiàn)場鑒別及土工試驗成果不吻合的情況時有出現(xiàn)。
2)鉆探不符合要求。不按J-GJ 87292建筑工程地質鉆探技術標準中的明確規(guī)定進行操作,對要求鑒別地層和取樣的鉆孔,回次進尺過大,一般地層中超過2m ,在巨厚的淤泥質土中甚至超過5 m。在粉土、砂層和卵石層中鉆進時,沒有采用優(yōu)質泥漿護壁,泥漿濃度也控制不好,出現(xiàn)塌孔甚至埋鉆,從而造成地層的漏記和一些原位測試無法進行。鉆探取樣不執(zhí)行規(guī)范,往往是2～3m才提一次鉆,結果往往造成分層位置不準確,或漏掉一些特殊的地質現(xiàn)象,如薄的軟弱透鏡體,小裂隙等。
3)現(xiàn)場編錄人員對規(guī)范、標準、強制性條文和專業(yè)知識不熟悉。如對土的鑒定和描述很不規(guī)范,在野外地層描述中僅對土的狀態(tài)、濕度及包含物進行描述,對粘性土和粉土不描述其搖振反應、光澤反應、干強度及韌性,導致野外肉眼鑒定與土工試驗結果不吻合。原始記錄質量低劣,巖土分類、描述與相關分析測試結果不一致的現(xiàn)象突出,已嚴重影響到勘察成果的質量,甚至導致錯誤性結論。
4)取樣不合理,送樣不及時。一些勘察報告在取樣、原位測試數(shù)量上不考慮取樣、測試的代表性和均勻性,只求滿足取樣或測試6 件(次)的要求,對軟弱下臥層不進行取樣分析,甚至于為滿足每層巖土6 件要求而將應當分層的層位加以合并,對數(shù)據的變異性不作分析、剔除異常值。在標貫和動探試驗時沒有清除孔底殘土就進行試驗,在靜探試驗中不控制貫入速率,造成試驗數(shù)據失準。在采�、�,Ⅱ級原狀土試樣時不按J-GJ 89292原狀土取樣技術標準的有關規(guī)定操作,對所取試樣也沒有及時貼標簽、封臘,不及時送試驗室進行試驗,導致土樣嚴重失水,致使土工試驗成果中含水量、孔隙比、液性指數(shù)、壓縮系數(shù)和抗剪強度指標嚴重失真。此外取樣時,有的不用取樣器,而直接從巖芯管中取原狀土樣。
5) 地下水的埋藏條件是地基基礎設計和基坑設計施工十分重要的依據,地下水的升降變化對基礎影響極大。規(guī)范要求“查明地下水的埋藏條件,提供地下水位及其變化幅度”,“判定水和土的腐蝕性”,并對地下水的勘察要求、水文地質參數(shù)的測定、地下水作用的評價作了詳細規(guī)定。在勘察過程中對地下水的類型分析含糊,對多層地下水沒有嚴格分層觀測地下水位,往往以混合水位代替,水樣的分析數(shù)量不足,水質分析報告中不注明地下水類型、腐蝕性評價不考慮環(huán)境類型和地層滲透性影響;對近年地下水的變化幅度,歷史最高水位、最底水位更是避而不談;對需要施工降水或隔滲工程不進行水文試驗。
1.3后期工作馬虎了事
1)報告評估停留在定性上。對一個建筑群,當場地工程地質條件有變化時不對單幢建筑及所在具體位置的工程地質條件進行分析,只對整個場地提供籠統(tǒng)的評價和建議,當有多種基礎形式可采用的情況下,自己不做認真分析,而是建議結構工程師結合建筑物的上部特征選擇基礎類型。報告結論中提出要做變形驗算,但卻不提供固結壓縮曲線,或是提供的固結壓縮曲線的最大試驗加載不能滿足設計計算荷載要求。勘察報告中提供的各項設計參數(shù)不是經多手段測試與綜合評價分
析的結果,而是提供經驗值,而且其值一般都偏低。剖面圖中地層劃分沒有工程層的概念,過于繁瑣�，F(xiàn)今大部分的勘察報告中,只表示勘察時刻的地下水標高。
2)對驗槽環(huán)節(jié)不重視。很多甲方為了搶工期,急于轉人下一步的基礎工程階段,忽視驗槽工作的技術性,往往對驗槽中存在的問題不予重視,甚至故意視而不見,而乙方為了保證自己所提交報告的最終結論,對存在的問題故意避重就輕,甚至隱瞞不報。在這兩種心態(tài)的作用下,驗槽這樣一個重要的環(huán)節(jié)幾乎成為走過場的項目,雙方簽字就算完工,導致下一步施工過程中一旦出現(xiàn)問題則責任不清。
2. 原因分析
2.1勘察市場問題
盡管國家對勘察市場的收費和承攬業(yè)務的范圍有明確規(guī)定,但目前勘察市場依然混亂,竟相壓價、轉包、分包、掛靠或出賣圖章的現(xiàn)象依然存在。
2.2規(guī)范理解問題
對規(guī)范理解的分歧,不僅在勘察企業(yè)中普遍存在,在施工圖審查專家的審查過程中也時有發(fā)生。如基坑工程中,規(guī)范要求“在開挖邊界外,勘察手段以調查研究、搜集已有資料為主,復雜場地和斜坡場地應布置適量的勘探點”,部分勘察人員認為在基坑周邊均需布置勘探孔,而另一部分技術人員則對此持相反意見。
2.3勘察單位管理落后
一些勘察單位還停留在傳統(tǒng)的“工程地質勘察”的管理模式上,單位的質量保證體系也不夠完善,內部的檢查、監(jiān)督與校審制度貫徹不嚴。
3. 四點建議
3.1 嚴格執(zhí)行建設程序、規(guī)范市場行為、推行全程化監(jiān)理。加強對勘察合同、勘察綱要的審查和管理。
3.2實施注冊土木工程師制度,加強相關人員培訓。在及時推行注冊土木工程師制度的同時,加強從業(yè)人員的專業(yè)技術培訓和對規(guī)范、標準及強制性條文的學習,確保原始記錄的真實性和準確性,從而提高巖土工程勘察質量,真正體現(xiàn)巖土工程勘察在工程建設過程中的重要性。
3.3加強勘察設計單位的質量認證,健全質量管理體系�？辈煸O計企業(yè)應通過有效質量管理體系,運用過程方法,進行巖土工程勘察的實施和管理,持續(xù)改進,提高勘察設計能力,增加顧客的滿意程度。
3.4重視地區(qū)性研究,盡早制訂地方性勘察規(guī)程。由于我國幅員遼闊,地質環(huán)境條件十分復雜,同一名稱的地基土,由于成因環(huán)境不同,其物理力學性質,特別是力
學性質都有差異。因此,必須加強地區(qū)性研究,盡早制定出地方性規(guī)程。
遼公網安備 21020302000024號工信部備案號: 遼ICP備15011726號-5
